Псевдофилия. Именно таким страшным словом в интернетах обозначают отношения двух высоких логик. И все казалось замечательным, но одна из них результативная, а другая – процессионная. И на днях меня осенило в чем, собственно, боль этой самой псевдофилии.
Вот есть 1л. Согласно стериотипам это страшный человек из серии «у тебя есть свое мнение и сейчас я тебе его расскажу». На самом деле все не так ужасно. Если не брать во внимание расстановку других аспектов и соционику, то 1л это чувак, который просто обожает готовые выводы, догмы и факты. Он не тратит время на дискуссии и споры. Все рассуждения проносятся у него в голове в монологом режиме и носят характер «анализа», а потом, когда он сидит на горшке или моет посуду, вдруг бах! Вот оно! Результат просто приходит и все. И нужно очень сильно постараться чтобы сдвинуть его с этого результата. Если вы не согласны с 1л, то вряд ли он начнет пытаться вас переубедить (ну только если это дело чести или принципа), при этом он не переубедится сам как бы вы не старались. Может быть, однажды, сидя на другом горшке он и поймет, что вы все-таки были правы… но это уже другая история.
А теперь о 2л. Этот парень просто обожает объяснять. И он не так уж и глуп. И вот тут начинаются проблемы.
1л не объясняет, он скорее рассказывает, констатирует факт, выдает готовый вывод, который не подлежит пересмотру. Это монолог, который рассчитан на слушателя, а не на собеседника. Именно поэтому разговор двух 1л выглядит как чередование монологов. Там не фигурирует никаких объяснений. Даже если 1л имеют разное мнение на один и тот же счет, то вскоре просто перейдут на нейтральную тему и каждый останется при своем мнении. Но когда 2л не согласен с 1л начинается парад раздражения и злости. Потому, что 2л считает своим долгом объяснить, почему он не согласен, но 1л по большей части посрать почему и кто с ним не согласен. Не согласен и не согласен. Сколько людей столько и мнений. Поэтому все объяснения со стороны 2л начинают казаться попытками переубедить, втянуть в процесс, который 1я так не любит. Хотя я не 2л поэтому не знаю, может быть и правда хотят переубедить. Мне неведома эта загадочная штука – процесс по логике.
Все это пришло ко мне… нет, не на горшке, а где-то ближе к ночи, когда я уже почти уснула. И сразу все встало на свои места. Нетепируемые протипировались
Вот есть 1л. Согласно стериотипам это страшный человек из серии «у тебя есть свое мнение и сейчас я тебе его расскажу». На самом деле все не так ужасно. Если не брать во внимание расстановку других аспектов и соционику, то 1л это чувак, который просто обожает готовые выводы, догмы и факты. Он не тратит время на дискуссии и споры. Все рассуждения проносятся у него в голове в монологом режиме и носят характер «анализа», а потом, когда он сидит на горшке или моет посуду, вдруг бах! Вот оно! Результат просто приходит и все. И нужно очень сильно постараться чтобы сдвинуть его с этого результата. Если вы не согласны с 1л, то вряд ли он начнет пытаться вас переубедить (ну только если это дело чести или принципа), при этом он не переубедится сам как бы вы не старались. Может быть, однажды, сидя на другом горшке он и поймет, что вы все-таки были правы… но это уже другая история.
А теперь о 2л. Этот парень просто обожает объяснять. И он не так уж и глуп. И вот тут начинаются проблемы.
1л не объясняет, он скорее рассказывает, констатирует факт, выдает готовый вывод, который не подлежит пересмотру. Это монолог, который рассчитан на слушателя, а не на собеседника. Именно поэтому разговор двух 1л выглядит как чередование монологов. Там не фигурирует никаких объяснений. Даже если 1л имеют разное мнение на один и тот же счет, то вскоре просто перейдут на нейтральную тему и каждый останется при своем мнении. Но когда 2л не согласен с 1л начинается парад раздражения и злости. Потому, что 2л считает своим долгом объяснить, почему он не согласен, но 1л по большей части посрать почему и кто с ним не согласен. Не согласен и не согласен. Сколько людей столько и мнений. Поэтому все объяснения со стороны 2л начинают казаться попытками переубедить, втянуть в процесс, который 1я так не любит. Хотя я не 2л поэтому не знаю, может быть и правда хотят переубедить. Мне неведома эта загадочная штука – процесс по логике.
Все это пришло ко мне… нет, не на горшке, а где-то ближе к ночи, когда я уже почти уснула. И сразу все встало на свои места. Нетепируемые протипировались